Pumas presume cantera clandestina

En plena campaña por su reelección como rector de la UNAM, el oftalmólogo Enrique Graue navega en río turbio que amenaza con colapsar su proyecto si no toma decisiones enérgicas, de nueva cuenta debido a malos manejos en la administración del equipo Pumas.

Para dimensionar los dos casos que hoy destapo, hay que recordar que en abril pasado el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) accedió a la solicitud para dar a conocer a los equipos de Liga MX beneficiados en ejercicios fiscales entre 2016 y 2018, entre los que está el Club Universidad, al que se le condonaron más de 14 millones de pesos. Coscorrón desde el SAT al eslogan de “finanzas sanas” enarbolado por Rodrigo Ares de Parga, presidente del Patronato.

Meses después llega otro gancho al hígado del Patronato Universitario, cuando la periodista Carmen Aristegui presenta la investigación del talentoso Mauricio Romero, quien documentó cómo es que desde 2014 hasta el primer semestre de 2019, la UNAM le entregó al equipo ¡338 millones 908 mil 980 pesos! Cifra admitida por la propia dirección de finanzas de la Universidad. De esa impresionante cifra, 189 millones se han dado de 2016 a la fecha a la administración que encabeza Ares de Parga. ¿Bajo qué concepto del presupuesto de la UNAM se le pagó al Patronato casi 339 millones de pesos? ¡En boletos de los partidos de Pumas!*

Debajo del nubarrón, Graue siguió acumulando quejas y quejas por el manejo del equipo de futbol. Sin embargo, fiel a la tradición y como sucede con los políticos, el rector mantuvo su imagen cercana al Club Universidad para recibir su ‘baño de pueblo’, acudiendo al estadio y a eventos del club.

En agosto de 2018, el rector, el presidente del Patronato y el equipo se tomaron la foto en la nueva cantera. Se presumieron en el video del nuevo ADN de Pumas las flamantes construcciones de Cantera, entre las que destacan la casa club con más de 2,300 m2 y el futuro hotel, así como en Cantera 2, canchas, oficinas para el área de Fuerzas Básicas y cuerpo técnico, área médica, de rehabilitación y enfermería, gimnasio y cafetería con terraza, once vestidores, además de lavandería, utilería y un área común.*

Todo maravilloso, espectacular… Hasta aquí. El patronato encabezado por Rodrigo Ares de Parga, avalado por el rector, omitieron un enorme detalle: ese inmenso desarrollo se realizó de manera clandestina.

Por lo menos eso se explica desde la alcaldía Coyoacán, que ha respondido a petición expresa que “después de haber realizado una EXHAUSTIVA búsqueda NO tiene registrado ningún permiso para algún tipo de construcción tipo A, B, C o remodelación desde el año 2012 hasta el pasado 12 de septiembre del 2019”, tras solicitud realizada al INAI.*

También la Secretaría del Medio Ambiente respondió bajo el mismo tenor a la solicitud de mostrar los permisos que existieran sobre estudios de impacto ambiental para construcción tanto en Cantera 1 como en Cantera 2. La dependencia NO encontró NADA en sus archivos: “No se ha promovido proyecto alguno ante esta DGEIRA por persona física o moral para la realización de algún proyecto dentro de los domicilios referidos”, dice en su respuesta a la solicitud de información pública con el folio 0112000268619.*

Otro permiso necesario e imprescindible para construir es el de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi), que con el folio 0105000373019 respondió de manera categórica que no tienen información sobre algún permiso o solicitud en las instalaciones del Club Universidad.*

En otras palabras, de las tres dependencias consultadas, ante las que toda persona física o moral debe gestionar cualquier remodelación o construcción, imprescindibles de acuerdo con el reglamento de construcciones vigente para la Ciudad de México, NINGUNA se enteró de que ahí se construyó ese emporio, y peor aún, que se sigue construyendo. Si las autoridades investigan y confirman la información que el INAI nos ha expuesto, los Pumas tendrán que dar un pellizco millonario a las finanzas sanas para pagar las multas.*

Es inconcebible que una asociación civil que representa a la Máxima Casa de Estudios del país, que debe ser ejemplo de comportamiento, ética, valores y honorabilidad, haya sido omisa o soberbia en el cumplimiento de la ley y los reglamentos que son iguales para cualquier persona física o moral.

Muchas preguntas me vienen a la mente: ¿no vieron las autoridades esas construcciones que aparecieron en medios de comunicación? ¿O las vieron y se taparon los ojos por tratarse de la Universidad? ¿Manuel Negrete, ícono de Pumas y delegado de Coyoacán, se atreverá a multar o clausurar si eso procede? En el patronato hay prestigiados ingenieros, arquitectos, ¿acaso nunca preguntaron si se tenían esos permisos? ¿Será que Leonardo Zeevaert, director de obras y conservación de la UNAM, familiar del rector Graue, no solicitó que le dieran vista al menos de los permisos para construir en terrenos que son de la Universidad?

OTRA SORPRESA: EL ABOGADO INCÓMODO

Las sorpresas en la forma de operar administrativamente a Pumas no paran. Hay que entender el descaro de cómo es que el abogado general del Patronato del Club Universidad de la UNAM, quien ha firmado infinidad de contratos, en realidad está inhabilitado para ejercer funciones de servidor público (resolución del 16 de diciembre del 2016, expediente abierto 0009/2011) por negligencia administrativa impuesta por el SAE, cuya sanción terminará hasta el 18 de junio del 2027, ¡dentro de 8 años!*

Como lo leyó. Manuel Alcocer Castelazo, quien desde mucho tiempo y al menos hasta los primeros meses de este 2019, se ostenta y firma como ‘abogado general’ de Pumas, a pesar de estar inhabilitado por el gobierno, fue contratado por un club que pertenece a la Máxima Casa de Estudios, cuna de numerosos licenciados en derecho de prestigio. Por supuesto que no está prohibido, pero éticamente es inaceptable.*

Si este dato le sorprendió, le enfada, si usted tiene algún familiar o conocido que egresó, que se tituló en la UNAM, pero NO encuentra trabajo, qué respondería si le digo que hemos realizado pesquisas a través de la Dirección Nacional de Profesiones del gobierno e instituciones educativas, y que hasta mayo pasado, en ningún caso encontramos rastros de la cédula profesional o título que respalde a Manuel Alcocer como licenciado en Derecho. Ni siquiera en la Escuela Libre de Derecho, su alma mater.*

¿Acaso es un terrible caso de usurpación de profesión? Si es así, ¿cuántos de sus actos firmados, litigios, controversias, contratos, finiquitos o convocatorias pueden ser considerados nulos o al menos apelados? ¿Por qué el rector no fue capaz de designar a un licenciado en Derecho con título entre los más de 20 mil, en promedio, que lo consiguen cada año según las propias cifras de la institución? Parece un insulto a la comunidad universitaria.

Si un emporio se está construyendo en la cantera, cimentado en la ilegalidad, en la falta de permisos, en la opacidad, ni se imaginan cómo pudieran estar cimentadas las cacareadas “finanzas sanas” que tanto ha presumido Rodrigo Ares de Parga.

Mañana, más sorpresas. Daré cuenta de una más que discreta empresa radicada en Ecatepec, Estado de México, uno de los municipios más pobres y con mayor delincuencia en el país, que tiene ‘relación fiscal millonaría’ por derechos de imagen de una figura de Pumas y que ya es investigada por las autoridades.

Y conocerán qué tiene que ver Pumas con indicios directos de lo que advirtió el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Santiago Nieto, el pasado 24 de septiembre: “Hemos detectado la posibilidad de que esto (lavado de dinero) esté ocurriendo en el futbol nacional”.

*Los documentos de la respuesta que gracias al INAI, entregaron dependencias como la Delegación Coyoacán, SEDUVI y Sria Medio Ambiente, de la falta de permisos para construir en las canteras de Pumas.*

ASÍ MARCHA LA CONSTRUCCIÓN EN CANTERA

En Cantera, Ares de Parga comenzó a construir como parte de su proyecto, pero sin permisos visibles.

Así luce hoy, con más forma, el futuro lugar de los juveniles junto al hotel de concentración.

Desde la cancha principal se aprecian las nuevas edificaciones y las instalaciones del primer equipo.

Vista desde el interior de la cimentación del hotel que se espera que quede listo a finales de año.

...Y LAS OBRAS DE LA CANTERA 2

En el terreno frente a la Cantera 'principal' se levantó Cantera 2, para categorías juveniles.

La construcción inició con las canchas y un gran emblema del Club Universidad al centro.

Se crearon once vestidores para los elementos de fuerzas básicas, que hoy ya están terminados.

La edificación de Cantera 2 ya concluyó y tampoco existe rastro de los permisos de construcción.